Личная свобода - она не плоха и не хороша сама по себе.
Теперь по государству. По понятным причинам, все не могут обладать абсолютной свободой. Собственно абсолютно свободным может быть только один человек в стране, абсолютный диктатор. Для обеспечения максимальной возможной свободы в обществе, необходимо сильное полицейское государство с сильной социальной сферой. Только такое государство может убрать максимально много ограничений для деятельности гражданина.
А уж что оный гражданин будет делать - это другой интересный вопрос. Может с ведерком на голове бегать, может по парку гулять, может науки с искусствами изучать.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Личная свобода - она не плоха и не хороша сама по себе.
Теперь по государству. По понятным причинам, все не могут обладать абсолютной свободой.
Собственно абсолютно свободным может быть только один человек в стране, абсолютный диктатор.
Для обеспечения максимальной возможной свободы в обществе, необходимо сильное полицейское государство с сильной социальной сферой. Только такое государство может убрать максимально много ограничений для деятельности гражданина.
А уж что оный гражданин будет делать - это другой интересный вопрос. Может с ведерком на голове бегать, может по парку гулять, может науки с искусствами изучать.
no subject
Теоретически могут http://zhurnal.lib.ru/k/kucher_p_a/173007_privivkasovesti.shtml
no subject
Но догадываюсь, что там внешние ограничения заменены внутренними?