Увидел и подумал что это здраво.
Так как я постоянно связан с телекоммуникациями и IT, то новости эти разумеется не проходят мимо меня. Они проходят мимо вас, я изначально не хотел делать жежешку механизмом отчета о том, как работает сратый профильный журналист.
Споры о том, как защитить деток от фапания ведутся уже очень давно и с переменным успехом. Кто-то предлагает ставить на Интернеты фильтры, но тогда фапания лишаются родители и этим остаются недовольны. Кто-то предлагает ставить разные уровни доступа - но, по моему - это требует глубокой внутренней настройки браузера, уровней доступа, администрирования, в общем того, в чем обычные пользователи разбираются слабо и разбираться не хотят в принципе.
Сущий бред, не в смысле самих проектов, а в смысле панацеи - разнообразные Бибигоши. То есть да, точно нужны детские сайты, стопудово, но зайдя на Бибигошу ребенок сможет зайти и куда-нибудь еще, Лиса/Опера/Сафари/Хром/Осел - всего лишь окна, открыть их можно в любую сторону.
А вот решение о создании окна, которое в принципе в другую сторону открыться не может - это верно и идейно. Запаролить или упрятать от дитятки обычные браузеры и оставить ему только "детский" в котором превентивно вкручены фильтры и защиты от тетенек с ЖПП и дяденек с МПХ. Развороченные кишочки и прочий увлекательный арт, а также разнообразные холмогоровы тоже не будут иметь доступа к детям. Что есть хорошо и верно.
Единственное чего не хватает такому браузеру - альбома стилей. Веселые утята совершенно точно подойдут детям от 5 до 10 лет, а где-то с 11-12 лет нужны более продвинутые стили, в 13-14 еще более продвинутые, а дальше, а дальше 13-14 лет ни одного ребенка, кроме тех кто в инвалидной коляске (уж простите мне мой сарказмо/цинизм) удержать от потоков информации нельзя и даже не нужно - это им во вред будет. Их в этом возрасте можно только как-то аккуратно корректировать и ориентировать.
Не буду вам названия сайта давать и имени программки. Если интересно - обратитесь в личку, там кину ссылку. А то еще подумаете обо мне утконосно-плохое.
Но я правда считаю, что от негодного контента возможны лишь две защиты: на уровне аппаратном - а детские роутеры или компьютеры со злыми фаерволами - это какая-то ахинея; и на уровне программном, но только чтобы программа находилась не в качестве "тонкого" клиента, а жила в компьютере и была доступна контролю и модификациям - как антивири.
Чего еще могу добавить - наверное правильным было бы делать такой браузер опенсорсным, чтобы его могли оперативно появляющимся опасностям модернизировать, правда тут существует угроза заведомонегативной модернизации. Но в целом впервые встречаюсь с такой годной и продуманной идеей, как детский браузер. Сочиненный, кстати, в России. Про зарубежные аналоги я пока что не слышал. Верно и годно - это резюме.
UPD: Все-таки не совсем прав был насчет автономности - это надстройка к Ослу, сиречь IE: "Детский браузер ХХХХХ — программа-надстройка над браузером Internet Explorer, которая позволяет ограничивать и контролировать доступ детей к ресурсам сети интернет. Родитель имеет возможность ограничить доступ в определённое время по дням недели, регламентировать максимальную длительность пользования ребёнком интернета в сутки, а также получать детальные отчёты о посещённых чадом сайтах".
В таком случае имею добавить что надстройка обязана быть кросс-браузерной, то есть иметь варианты для уже упомянутых выше браузеров (хотя бы в силу того, что их безопасность, по сравнению с безопасностью IE, выигрывает)
И таки да, в отдельном исполнении, то есть не как надстройка, а как полноценный браузер - было бы лучше.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
