До какого-то времени ассоциировал себя с либералами. Потом запутался.
Потом разбирался с патриотизмом, он у меня безусловно есть, но не империалистический. То есть я не считаю, что необходимо возрождение империи, и вообще слабо приемю империалистический пафос повелительной сослагательности.
Так вот. К чему я несу сей бред в ваши умы. Помните мы разговоры вели про фашизм и нацизм - и вроде все разницу понимают, и я даже благодаря вам стал ее тоньше чуствовать, но между тем приводим одни и теже тезисы описывая разные вещи.
А сейчас у меня народился сумбур в голове относительно сегодняшнего понимания либерализма и империализма. Мне повезло, в моих френдах присутствуют достойные оппоненты идентифицирующие себя и, как либералы, и как имперцы. Так вот дорогие френды, надеюсь сегодня разделить свой сумбур с вами, и возможно посеять семена раздумий на тему, а чем же мы все-таки друг от друга отличаемся. Сам я, как уже оговаривался, пожалуй сейчас отойду в сторонку, ну не понимаю я разницы, более того в какой-то мере и в какие-то моменты эта разница и вовсе стирается.
Основные черты, по-моему, являющиеся клиньями между либералами и империалистами:
1) Либералы - в большинстве своем атеисты, возможно сочувствующие религии, но ею не увлекающиеся. Часто и с удовольствием высказывают традиционно извесные банальности про библию и бога и считающие, что могут этим задавить оппонента. (каюсь, тоже порой увлекался, правда старался еще и читать и разбираться)
2) Имперцы - напротив, зачастую глубоко верующие люди, разбирающиеся в религии, умело аппелирующие к истории религии, и к ее основным тезисам. С высоты своего познания и веры предрекают либералам скорый ад.
1) Либералы - зачастую не видят ничего плохого в регулярном и постоянном взаимодействии с Западом, считают западную модель экстраполируемой на российские условия, и призывающие жить согласно предложениям Запада. Для либералов не существует проблемы самоидентификации России, основным тезисом является: "все мы люди, если у одних получилось пройдя сложный путь трансформироваться в богачей, получится и у нас"
2) Имперцы - Россия должна отвернутся от Запада. Запад желает нам только зла. Основной интерес Запада - это наши ресурсы. Нашими друзьями по-прежнему являются только флот и армия. (В этот момент я всегда любил цепляться за незавершенность цитаты и добавлять "Флот, армия и король Черногории"). У России особый путь, мы должны его пройти. Если мы выберем западную модель, Россия погибнет.
1) Либералы - каждый имеет право на выражение своей точки зрения. Если человек фашист - это лично его собачье дело, только ко мне не надо. Если он голубой, наздоровье, у меня есть пара знакомых голубых, они мне жить не мешают.
2) Имперцы - практически не приемлют иного общественного строя, кроме того который считают верным для себя. Отклонения - это болезнь. Черные, негры, узбеки, туркмены, голубые - это все конечно хорошо, но только пускай на Кавказе, в Африке, Узбекистане, Туркменистане и Голландии.
1) Либералы - по сути своей толерантны
2) Имперцы - второе имя либераста - толераст, а третье - сволочь.
Конечно мое разделение условно и не несет на себе какой-то печати уникальности, но есть нюансы.
Заметьте господа, когда речь касается России в целом, никто не желает ей зла, каждый из вас, по большей части, душой болеет за то, что бы всем на этой земле жилось лучше, чем живется. Более того практически повсеместно и хором и либералы и имперцы называют Путина - гэбешной сволотой, а нынешних правителей согласно ведут на эшафот.
Забавно, что я вкладываю в понятие толерантности например восприятие чужих точек зрения, других наций, других рас, другой цвет глаз.
Имперец в первую очередь видит в толерантности опасность для правильного строя, возможность благодаря толерантности скатится в ту или иную сторону. Проще говоря сопливую инертность и подчиненность чужим интересам видит имперец в толерантных людях.
В итоге мы имеем на нынешнем политполе России столкновение неплохих (как мне кажется, масс людей) рассматривающих успешность России через призму собственного восприятия. Все попытки заставить оппонента посмотреть не через свою призму, а через другую, заканчиваются расплевыванием и разбродом.
Между тем в Великобретании уже давно, да и не мне вам говорить, существуют либералы и консерваторы, и на их очередности, с их принципами, и их призмами, через которую они видят свою страну - Англия по-прежнему достаточно успешна, хоть и подчинена ИМХО на сегодня лишь интересам США, избежав впрочем абсолютной либеральности Евросоюза.
К чему я все это: ФРЕНДЫ, существование вас как имперцев и либералов, уже практически биологический факт, каждый из вас выбрал ту или иную сторону и теперь защищает свои идеалы. А какие они? Можете вы мне сказать где я ошибся, а где оказался неточен, где попросту ступил, а где попал в десятку. И может после этого обсуждения и вы сами, между собой найдете точки соприкосновения? Напоинаю, я в сторонке, уже не либерал, и не будущий имперец. Давайте, я например третий за столом, просто алкаш которому не важно что пить, водку или коньяк, лишь бы выпить, а на самом деле, лишь бы разобраться.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
